Дайджест номер семнадцать.

[iz_kustov_ved]

Прежде, чем немного поработать руками, отдам долги.
Читаю, стервец такой, а с вами не делюсь.
Не порядок это.
Исправляюсь.

Начнём с того, что наука не про единодушие и единомыслие: вот, одни пишут, что динозавры уже были в упадке, когда метеорит стукнул http://phys.org/news/2016-04-dinosaurs-decline-asteroid-apocalypse.html - а другие, что всё цвело и пахло непосредственно перед тем http://www.scientificamerican.com/article/chilean-and-antarctic-fossils-reveal-the-last-geologic-minutes-of-the-age-of-dinosaurs-slide-show/
Это нормально. Вообще - наука без палитры мнений не существовала бы. Что не отменяет мракобесия и шарлатанства - эти вне палитры, ясен пень.

В этом странном мире, где муравьи помнят http://phys.org/news/2016-04-raft-building-ants-memory-repeatedly-occupy.html и собаки лают дельфины говорят https://www.newscientist.com/article/2084557-dolphins-have-a-language-that-helps-them-solve-problems-together/ простой и однозначный ответ на вопрос - вообще большая редкость. 1-1=0? Химики ответят: "Чаще всего да". А иногда - нет. Вот, к примеру цис- и транс- изомеры (молекулы одного химического состава, но зеркально симметричные, если кто-то забыл школьную химию). Чистый изомер обыкновенно имеет определённые оптические свойства. Грубо говоря, закручивает свет. Такие кристаллы называют дихроическими. Соответственно, два изомера имеют в некотором роде разнонаправленное действие на световой пучок. По идее, смесь 1:1 должна бы быть оптически нейтральна, а вот фигушки, в зависимости от того, как именно прошла кристаллизация, возможны варианты. Сейчас придумывают, как бы это использовать. http://phys.org/news/2016-04-equal-chemistry.html
Почему это важно? Все ЖК-экраны на скручивании молекул построены, вот, для понимания: http://phys.org/news/2016-04-screens-lcd.html

Про землетрясения пишут всякое:
что восточный склон Сьерра-Невады, где уже 60 лет никак не тряхнёт всерьёз, а до этого трясло каждые 30 лет: http://phys.org/news/2016-04-sierra-eastern-front-overdue-large.html
что землятресения в Эквадоре и Японии между собой не связаны, хоть и одно Тихоокеанское Огненное Кольцо: http://www.nytimes.com/2016/04/18/world/americas/earthquake-epidemic-scientists-say-no.html?_r=0
что дождевая вода может быть спусковым крючком землетрясения: http://www.southampton.ac.uk/news/2016/04/rainwater-and-earthquakes.page

А ещё люди мечтают. И иногда принимают мечты за реальность, "начиная натягивать сову на глобус". Например так: http://futurism.com/flyboard-air-hoverboard-can-reportedly-soar-10000-feet/.
В целом, принимающих желаемое за действительное можно понять, реальность выглядит неповоротливой и не вдохновляет, но, тем не менее, будущее скорее всего где-то тут, пока в виде громоздкой мельницы-хрен-знает-сколько-коптера о мильёне пропеллеров: https://www.newscientist.com/article/2083386-watch-the-first-crewed-flight-of-the-worlds-first-flying-car/
или тут: http://phys.org/news/2016-04-solar-powered-plane-journey-pacific-ocean.html в виде тихо ползущего над пацификой электросамолёта.
Медленные, странные, но оно летает и результаты можно воспроизвести.

Ну и напоследок ещё про чистую энергию и авто:
Китай всерьёз взялся за роботизацию авто. Учитывая их суровое государство, если надо - без сентиментов выгонят живых водителей с трасс, так что покупаем попкорн и смотрим.http://phys.org/news/2016-04-chinese-firms-driverless-future.html
Инженер Тоёты о водородных топливных элементах, хорошо получать информацию из первых рук, наслаждайтесь: http://futurism.com/the-state-of-the-hydrogen-fuel-cell-revolution/
Засим прощаюсь и иду резать картон и клеить коробочку. Такая у меня развлекуха нынче.