iz_kustov_ved | (no subject)

Сходил тут пару дней тому на правление нашей богохранимой художнической организации.
Подписывали письмо в защиту зурабиного Петра с газеткой на стрелке.
Я даже кое-какое отношение к тексту поимел, но результатом недоволен.
Не стал подписывать, там слишком много хорошего дяди Церетели в тексте.
А это неверный мотив, как мне кажется.

Неприкосновенность памятников никак не санкционирована их художественными достоинствами.
Равно как и человеческими качествами их авторов.
Памятники потому и не следует сносить, что они - память.
Память помнит не только приятное.
Человек, не помнящий собственного стыда - жалкое существо.
Зурабин памятник с точки зрения эстетической не более ценен, чем окаменевшее говно динозавра.
Он ценен тем же, чем динозавриные отходы - он слепок эпохи.
Стыдной эпохи, но это не даёт оснований её забывать.

Так что пусть стоит, в качестве антидота - чтобы не повторить случайно такое вот безобразие.
А то нам тут "пермский опыт" рекламировать потихонечку начали.
Гельминтоз Москвы ничем не лучше церетелизации, ЕВПОЧЯ.

Flat | Top-Level Comments Only

я бы даже сказала, тем меньше оснований ее забывать. чем стыднее эпоха, тем скорее хочется ее забыть.
а вообще абсолютно и полностью согласна.

Тем скорее хочется забыть и тем необходимее помнить.

именно так, да.

вот дзержинский, например. что изменила пустая (сверху) площадь? психологически я понимаю механизм.

Терминатор без маски не имеет нужды притворяться человеком.
Маску выкинули в парк скульптур юрского периода.
Так что изменила пустая площадь кое-что, да-с.