iz_kustov_ved | (no subject)

Беседовали с Катей.
Зафиксировать, для себя в основном.
Реализмом нынешняя публика по большей части считает фотореализм.
Файбисович, типа.
Интересная аберрация сознания.
Фотоизображение сильно заужает диапазон восприятия человеческого зрения (опасаюсь говорить "глаза", там постобработки много).
Цветопередача - искажена и зарезана по сравнению с глазом.
Динамический диапазон - тоже, даже у хвалёного HDR.
Понятие глубины резкости вообще не имеет прямого отношения к работе зрения с его постоянной перефокусировкой туда-сюда.
Не говоря о том, что зрение стереоскопическое (пусть и в ограниченном диапазоне расстояний), в отличие от одноглазого объектива.
Всё вышеперечисленное вручную кисточкой прекрасным образом учитывается.
Живопись и рисунок во многих отношениях точнее передают то, как мы видим, чем фотоаппарат.
И тем не менее, тем не менее.
Реализьм - это как на фотааачке.

Flat | Top-Level Comments Only

"видимость определённости"

Вообще забавно, используя для общения таинственные биты и мегабиты, выбрав один алфавит из нескольких... поговорить о реализме, создаваемом "пикселями".

Вероятно, без принципа неопределенности или бытовой интуиции можно (ситуация сороконожки) совсем с места не сдвинуться....

О, да, квантовая механика (откуда термин "принцип неопределённости") - она повсюду.

Как и проза, которой мы в основном говорим, но вспоминаем об этом крайне редко.

Привет от Мсье Журдена ;)

Почти по теме: а ведь можно помыслить и о "реализме в стихах"... (думаю, что эту тему не трогают со времен перестройки).

Ну ладно. Шеймас Хини какой-нибудь - натуралист, практически.

"В 1966 году вышел его первый полноформатный сборник «Смерть натуралиста».

Он бы согласился...

Скорее всего.