iz_kustov_ved (
iz_kustov_ved) wrote2007-11-21 03:46 am
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
(no subject)
Около года назад беседовал я с очень умным и знающим человеком. Человек этот состоит на казённой российской службе и в приличной должности. Мы с ним разговорились про Китай самого конца 19 века. Про регентство императрицы Цыси. Про упущенные возможности, про бюджет флота, целиком спущенный на постройку мраморной джонки в летней резиденции. Про ужас опиумных войн и боксёрского восстания. Про то, как последовательно душили (буквально) сторонников реформирования страны. Про бутафорскую, напыщенную, очень дорогую имитацию в разгромленной и полуколонизированной, стоящей на коленях стране величия сто-с-лишним-летней давности, времён Гаоцзуна, и раньше,времён Канси, когда Китай мог, например, вполне успешно навязать России Нерчинский трактат. И про то, что катастрофу первой половины двадцатого века в Китае это её регентство предопределило. И вот он мне говорит: "А с чего Вы думаете, что Цыси - плохая императрица была? Она всё держала под контролем, то, что ей казалось нужным - она реализовывала. Она контролировала все потоки, да. Ну а после неё случилось то, что случилось - так это же было потом, после неё. Она была хорошей императрицей." Как же я туп. Догонял целый год. Он не про Цыси и не про Китай мне говорил. Совсем не про Китай и совсем не про Императрицу...
no subject
no subject
no subject
no subject
Между прочим, об истории китайской гражданской войны и революции я узнал не так давно, по довоенному фильму Капры: http://occuserpens.livejournal.com/27427.html
хороший-хороший пример
хотя те, про кого это, тоже думают про себя что всё контролируют, всё, что считают нужным
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject