iz_kustov_ved | (no subject)

Entry tags:

(no subject)

Всё таки болеть иногда полезно. Прочищает мозги. Лежишь бревном на кровати, то в жар, то в холод, всё болит, глаза ни открыть, ни закрыть... Что остаётся в таком положении? Думать - потому что спать тоже нереально.
Вот и надумалось. Путано, хотя бы потому что градусник и таблетки ещё востребованы ;)

Про идеологию в искусстве применительно к моей нынешней трудовой деятельности.

Тем, кто читал мои более ранние искусствоведческие и около того посты (например вот и вот) известно, что "искусство ради искусства" для Вашего покорного слуги не существует. оно в любом случае - зачем-то нужно. Довольно подробно говорилось и про адаптационную функцию искусства - условно говоря, художественными средствами сделать каменные джунгли пригодными для жизни. Более того, я утверждал, что в нынешних условиях, когда политическую пропаганду проще вести с помощью масс-медиа, адаптационная функция становится основной для монументального искусства (я как-то объяснял, почему это плохой термин, но другого в русскоязычном искусствоведческом слэнге нет).
Так вот, вышесказанное не отменяет того, что в некоторых специфических ситуациях идеологическая функция по прежнему остаётся для искусства в архитектурной среде главной. Это касается прежде всего мемориальных объектов. Более того, такие объекты точнее отражают существующую в момент их создания идеологию, чем тексты. Так получилось, что сейчас я именно над таким и работаю (не один, понятно, одних художников с полдюжины, а есть ещё архитекторы, название пока не конкретизирую - фиг знает, можно, или нет). Проект готов, все мыслимые и немыслимые согласования получены, градсоветы и министерские советы пройдены. Но от этого лично мне не легче. Потому что по большому счёту не получилось. У конкурентов не получилось ещё более провальным манером - но от этого не легче. Ну я не гений, конечно, но не получилось у всех, я не худший там, ИМХО ;). Проблема в том, что отсутствие сформулированной государственной идеологии (хотя бы банально - к ситуации х мы относимся так, к ситуации у - этак) в этой ситуации просто катастрофа. Никогда не думал, что она в сформулированном виде отсутствует совсем. Но это не означает, что она отсутствует в принципе. Она есть. Но подозреваю, что даже её носители не могут её сформулировать - а сформулированную ясно воспримут с возмущением - пока с возмущением. Почему я так думаю? А из искусствоведческих соображений. Объясню. Проект эволюционировал. Что-то нравилось представителям заказчика (заказчик - государство, понятное дело), что-то нет. Мы ребята гибкие, с нами в этом смысле удобно работать. Поэтому результат всё-таки стал до некоторой степени соответствовать тому, как такой объект должен выглядеть с точки зрения казённых больших людей. И художественный облик его стал мне напоминать нечто хорошо знакомое. Ребята, это архитектура рейха... Я лично сделал всё от меня зависящее, чтобы увести объект из этой стилистики. И Катерина тоже. Кое в чём удалось. Но не во всём. Далеко не во всём. Если люди на уровне "нравится-не нравится" выбирают такое, о чём это говорит? Люди, кстати, к искусству отношения не имеющие совершенно, но несомненно образованные, культурные люди. Мне говорит вот о чём. Идеология не может быть совсем уж гомункулусом из пробирки, она вырастает из имеющихся в обществе настроений и пониманий ситуации. Помните безуспешные попытки придумать для России национальную идею несколько лет тому назад? Придумать не удалось, потому что это невозможно (даже если не принимать во внимание отечественную манеру распилить бюджет и ничего не сделать). Но оно растёт где-то - и побеги уже появляются. И эти побеги мне не нравятся - см. чуть выше. Я хотел бы ошибаться, но боюсь, что something wicked this way comes...

Flat | Top-Level Comments Only

Полезно; однако, выздоравливайте!
По сути проблемы - я понимаю её субъективно, конечно. Да ещё в контексте местной русско-эстонской архитектурной и мемориальной войны... В общем, мне тоже кажется, - рейх, и даже то, что раньше и глубинней.

>>однако, выздоравливайте! - Спасибо :) Я стараюсь.

По сути - может и не в точности рейх, но что похожая разновидность мерзейшей мощи - это почти наверняка.

Выздоравливайте, Алексей!

Что-то растет, да. Самое скверное, что с перепугу давятся именно здоровые ростки. А это очищает дорогу именно тем побегам, которые Вам не нравятся. Это как гасить тупо температуру, не обращая внимания на заболевание. Последствия могут быть плачевными.

Выздоровлю, не дождутся :)

По сути вопроса: здоровые ростки по моему передавили чуть не все. То, что растёт сейчас не нравится мне не само по себе даже, а ясными для меня его последствиями - то есть национальной катастрофой. Германия выжила после аналогичного еле-еле. Мы более изношены.

чёй-то ты? когдай-то ты умудрилси заболеть?
лечиццо! скорей-скорей!

Меня продуло на выставкоме Российской молодёжки - шесть часов на сквозняке регулировал поток мОлодежи, вот и пострадал мало-мало. Вечером четверга и в пятницу было 39 и дикий озноб - сейчас уже лучше.

мОлодежь и пОдростки...паразиты-вредители)))

Угу, паразитология - опассссное занятие ;)

Негоже болеть - выздоравливайте!
А поповоду идеологии: откуда эта самая идеология возмется в рухнувшей империи, которая, как это ни прискорбно, на глазах разваливается на куски и превращается в прах. (

Откуда взялось это в межвоенной разгромленной вдребезги Германии? И почему мы должны повторять их ошибки?

Ну не знаю... Может, из Москвы нынешнее положение напоминает межвоенную Германию (хотя сомневаюсь), но отсюда откровенный Древний Рим, причем не в лучшие времена. Отношения провинций и центра,неспособность управлять гиганской территорией, волнения по границам, демарализация армии, потеря приграничных земель и многое, многое другое, что не внушает оптимизма...

"Отсюда" - это откуда?
Кстати, я не только в Москве жил за последние скажем пять лет, и мрачные мысли в коричневых тонах начали меня как раз в провинции посыщать...

"Отсюда" - это из Уфы.
А мысли в коричневых тонах связаны только с башкирским самоосознанием.
Глянешь на "урукхаев" в камуфляже и мороз по коже...

Я жил в Ханты-Мансийске - ну и по роду работы неплохо окрестные города восточнее представляю себе (до Сургута). Хантами можно пренебречь при рассмотрении - их почти нет. Русские с уже достаточно промытыми мозгами заботят меня больше. В Уфе сколько могу понять всё сложнее (я правильно понял, что в Башкирии татар больше, чем башкир?). Но суть не меняется. Есть проигравшая войну страна с деморализованным нах населением. У немцев это привело к Гитлеру.

Напоминает, увы, комплексом тоски по былому величию. И стремлением убедить себя в возможности его вернуть - в том числе и через визуальные образы. Восприятие иск-ва на уровне "Нравится/не нравится" как раз отлично позволяет понять, что творится с человеком в плане эмоциональном. Наблюдения iz_kustov_ved расстраивают сильно...

Женя, не расстраивайтесь. Вполне возможно, что это я - параноик. Художники часто бывают не в себе.

В конце сюжета - особенно! :) http://www.youtube.com/watch?v=mQHVS_IWKRQ

Ну генплан то этот реализован и Москва по нему развивалась до конца шестидесятых - и неплохо, кстати. Слишком много идеалистических допущений у них было, но тем не менее. Они думали о будущем. И как-то, пусть неверно, старались думать о тех, кому в этом жить...

Какая-то часть - верно. Но дух... и финал ролика... У меня тяжёлое впечатление. Вавилон.

Вавилон. А сейчас? Думая о Вавилоне я всё время вспоминаю Ниневию. И Иону. А тут... Нет, не вспоминается ни Иона, ни смоковница та иссушенная, ни Ниневия.

В литературе, особенно массовой, IMHO, наблюдается нечто похожее.

Так что сомнений у меня в том что процесс идет - нет. Вопрос - удастся ли пройти через него.

Надеюсь что да, поскольку для перехода болезни в активную стадию нужен кризис, а кризиса в ближайщее время в России не предвидится. Труба крепко поддерживает экономику, прямой внешней угрозы нет, реваншистская территориальная попытка компенсируется, как это ни забавно, именно ксенофобией.

Так что скорее не Николай I, а Александр III с военным паритетом вместо Дарданелл...

Предшествующих турок в Болгарии заменим чеченами в чечении? Ну может быть. Николай не видится мне аналогией того, о чём я думаю, кстати. Но Александр может и был бы не худшим вариантом. Только сомнения у меня есть кое какие. Прежде всего - что такое Александр-миротворец? Это похоже на нонешнего самодержца - стабилизация экономики, резкое увеличение госбюджета и госсектора экономики (увод при Александре железных дорог под государство, например) - и при отсутствии осмысленного строительства современной системы управления страной заклёпывание российского бродящего котла со всех сторон, чтоб чего не вышло (наружу). Что дальше? После него котёл таки взорвался. Что должно быть не так, как в аналоге, сейчас, чтобы не рвануло? Мы всё такие же негибкие. Системно страна очень негибкая сейчас - мы не сможем быстро отреагировать на серьёзные изменения вмировой конъюнктуре. Нефть - это прекрасно. Труба - это замечательно. Нигерии она не помогла. Индонезия с её нефтью - тоже не Япония, прямо скажем. И нам от нефти не так здорово, только на идиотски крепком рубле добъём сейчас всё производство в стране. А хайтек сдох. И поколение целое хороших технарей вылетело. В частности - вылетело Боингами за океан. Из моего курса ФФКЭ МФТИ не работает в отечественной науке и профильной инженерии ни одна собака, в том числе и я. В диапазоне в несколько лет - та же картина. А где работать и на чём? Мы как банановая республика, страна монокультуры. Ну не бананы, а энергоносители - и какая разница? Нам сказали "Верхняя Вольта с ракетами" - и за пятнадцать лет мы привели реальность в соответствие. Паритет будем поддерживать булавами - настоящими, а не теми, которые никак не полетят нормально. И в кризис мы можем вляпаться когда угодно, несмотря на нефтяную конъюнктуру и даже не принимая во внимание тотальное воровство казёной швали - потому что ситема негибкая с чересчур слабой обратной связью. См. Ляпунова, критерии устойчивости.

А может это у меня пурга в голове...

Угу нефть - глобальный негативный фактор. И в целом все перечисленное фигово, да.

Но. Фигово в достаточно понятном направлении.

В отличии от Веймарской Германии, в России сейчас многие представляют в какую пропасть она может сорваться.

Может быть это поможет...

Поправляётесь окончательно!
А , у меня давно сложилось мнение , что дай чиновнику выбор - он выберет нечто монументальное. Это от того зависит , каков человек способен быть чиновником, а не от государства ,как мне кажется.

Речь не о монументальности как таковой - она там необходима. Вопрос КАКАЯ. И вот тут проблема. Есть монументальность и монументальность. Даже на территории фашистского блока тридцатых - сороковых всё было по разному. Итальянский фашизм дал архитектуру, которой подражать было бы не стыдно - но он и не был законченным царством сатаны. И не берётся за основу советское искусство 40х-50х, хотя из него можно сделать вполне человечное нечто в нашем случае. А тут дрейф именно в сторону тогдашней германской манеры - мощно, мерзко, холодно. Слава Богу, что у моих менее одумляющихся и более старших коллег с "мощно" как раз проблемы, а я тут им помогать не буду ;) Так выходит, что на почти "вегетативном" уровне вкусовых предпочтений уже всё ясно. Бессознательное решение уже принято. А значит - сознательное является делом времени.

Поправлюсь :)

Flat | Top-Level Comments Only