(no subject)
Jan. 27th, 2007 03:01 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
iz_kustov_vedВсё таки болеть иногда полезно. Прочищает мозги. Лежишь бревном на кровати, то в жар, то в холод, всё болит, глаза ни открыть, ни закрыть... Что остаётся в таком положении? Думать - потому что спать тоже нереально.
Вот и надумалось. Путано, хотя бы потому что градусник и таблетки ещё востребованы ;)
Вот и надумалось. Путано, хотя бы потому что градусник и таблетки ещё востребованы ;)
Про идеологию в искусстве применительно к моей нынешней трудовой деятельности.
Тем, кто читал мои более ранние искусствоведческие и около того посты (например вот и вот) известно, что "искусство ради искусства" для Вашего покорного слуги не существует. оно в любом случае - зачем-то нужно. Довольно подробно говорилось и про адаптационную функцию искусства - условно говоря, художественными средствами сделать каменные джунгли пригодными для жизни. Более того, я утверждал, что в нынешних условиях, когда политическую пропаганду проще вести с помощью масс-медиа, адаптационная функция становится основной для монументального искусства (я как-то объяснял, почему это плохой термин, но другого в русскоязычном искусствоведческом слэнге нет).
Так вот, вышесказанное не отменяет того, что в некоторых специфических ситуациях идеологическая функция по прежнему остаётся для искусства в архитектурной среде главной. Это касается прежде всего мемориальных объектов. Более того, такие объекты точнее отражают существующую в момент их создания идеологию, чем тексты. Так получилось, что сейчас я именно над таким и работаю (не один, понятно, одних художников с полдюжины, а есть ещё архитекторы, название пока не конкретизирую - фиг знает, можно, или нет). Проект готов, все мыслимые и немыслимые согласования получены, градсоветы и министерские советы пройдены. Но от этого лично мне не легче. Потому что по большому счёту не получилось. У конкурентов не получилось ещё более провальным манером - но от этого не легче. Ну я не гений, конечно, но не получилось у всех, я не худший там, ИМХО ;). Проблема в том, что отсутствие сформулированной государственной идеологии (хотя бы банально - к ситуации х мы относимся так, к ситуации у - этак) в этой ситуации просто катастрофа. Никогда не думал, что она в сформулированном виде отсутствует совсем. Но это не означает, что она отсутствует в принципе. Она есть. Но подозреваю, что даже её носители не могут её сформулировать - а сформулированную ясно воспримут с возмущением - пока с возмущением. Почему я так думаю? А из искусствоведческих соображений. Объясню. Проект эволюционировал. Что-то нравилось представителям заказчика (заказчик - государство, понятное дело), что-то нет. Мы ребята гибкие, с нами в этом смысле удобно работать. Поэтому результат всё-таки стал до некоторой степени соответствовать тому, как такой объект должен выглядеть с точки зрения казённых больших людей. И художественный облик его стал мне напоминать нечто хорошо знакомое. Ребята, это архитектура рейха... Я лично сделал всё от меня зависящее, чтобы увести объект из этой стилистики. И Катерина тоже. Кое в чём удалось. Но не во всём. Далеко не во всём. Если люди на уровне "нравится-не нравится" выбирают такое, о чём это говорит? Люди, кстати, к искусству отношения не имеющие совершенно, но несомненно образованные, культурные люди. Мне говорит вот о чём. Идеология не может быть совсем уж гомункулусом из пробирки, она вырастает из имеющихся в обществе настроений и пониманий ситуации. Помните безуспешные попытки придумать для России национальную идею несколько лет тому назад? Придумать не удалось, потому что это невозможно (даже если не принимать во внимание отечественную манеру распилить бюджет и ничего не сделать). Но оно растёт где-то - и побеги уже появляются. И эти побеги мне не нравятся - см. чуть выше. Я хотел бы ошибаться, но боюсь, что something wicked this way comes...
Тем, кто читал мои более ранние искусствоведческие и около того посты (например вот и вот) известно, что "искусство ради искусства" для Вашего покорного слуги не существует. оно в любом случае - зачем-то нужно. Довольно подробно говорилось и про адаптационную функцию искусства - условно говоря, художественными средствами сделать каменные джунгли пригодными для жизни. Более того, я утверждал, что в нынешних условиях, когда политическую пропаганду проще вести с помощью масс-медиа, адаптационная функция становится основной для монументального искусства (я как-то объяснял, почему это плохой термин, но другого в русскоязычном искусствоведческом слэнге нет).
Так вот, вышесказанное не отменяет того, что в некоторых специфических ситуациях идеологическая функция по прежнему остаётся для искусства в архитектурной среде главной. Это касается прежде всего мемориальных объектов. Более того, такие объекты точнее отражают существующую в момент их создания идеологию, чем тексты. Так получилось, что сейчас я именно над таким и работаю (не один, понятно, одних художников с полдюжины, а есть ещё архитекторы, название пока не конкретизирую - фиг знает, можно, или нет). Проект готов, все мыслимые и немыслимые согласования получены, градсоветы и министерские советы пройдены. Но от этого лично мне не легче. Потому что по большому счёту не получилось. У конкурентов не получилось ещё более провальным манером - но от этого не легче. Ну я не гений, конечно, но не получилось у всех, я не худший там, ИМХО ;). Проблема в том, что отсутствие сформулированной государственной идеологии (хотя бы банально - к ситуации х мы относимся так, к ситуации у - этак) в этой ситуации просто катастрофа. Никогда не думал, что она в сформулированном виде отсутствует совсем. Но это не означает, что она отсутствует в принципе. Она есть. Но подозреваю, что даже её носители не могут её сформулировать - а сформулированную ясно воспримут с возмущением - пока с возмущением. Почему я так думаю? А из искусствоведческих соображений. Объясню. Проект эволюционировал. Что-то нравилось представителям заказчика (заказчик - государство, понятное дело), что-то нет. Мы ребята гибкие, с нами в этом смысле удобно работать. Поэтому результат всё-таки стал до некоторой степени соответствовать тому, как такой объект должен выглядеть с точки зрения казённых больших людей. И художественный облик его стал мне напоминать нечто хорошо знакомое. Ребята, это архитектура рейха... Я лично сделал всё от меня зависящее, чтобы увести объект из этой стилистики. И Катерина тоже. Кое в чём удалось. Но не во всём. Далеко не во всём. Если люди на уровне "нравится-не нравится" выбирают такое, о чём это говорит? Люди, кстати, к искусству отношения не имеющие совершенно, но несомненно образованные, культурные люди. Мне говорит вот о чём. Идеология не может быть совсем уж гомункулусом из пробирки, она вырастает из имеющихся в обществе настроений и пониманий ситуации. Помните безуспешные попытки придумать для России национальную идею несколько лет тому назад? Придумать не удалось, потому что это невозможно (даже если не принимать во внимание отечественную манеру распилить бюджет и ничего не сделать). Но оно растёт где-то - и побеги уже появляются. И эти побеги мне не нравятся - см. чуть выше. Я хотел бы ошибаться, но боюсь, что something wicked this way comes...
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2007-01-28 08:29 am (UTC)А поповоду идеологии: откуда эта самая идеология возмется в рухнувшей империи, которая, как это ни прискорбно, на глазах разваливается на куски и превращается в прах. (
no subject
Date: 2007-01-28 09:04 am (UTC)no subject
Date: 2007-01-29 08:39 am (UTC)no subject
Date: 2007-01-29 09:10 am (UTC)Кстати, я не только в Москве жил за последние скажем пять лет, и мрачные мысли в коричневых тонах начали меня как раз в провинции посыщать...
no subject
Date: 2007-01-29 08:45 pm (UTC)А мысли в коричневых тонах связаны только с башкирским самоосознанием.
Глянешь на "урукхаев" в камуфляже и мороз по коже...
no subject
Date: 2007-01-29 09:30 pm (UTC)no subject
Date: 2007-01-30 09:48 am (UTC)no subject
Date: 2007-01-30 11:25 am (UTC)