(no subject)

Скажу я всё-таки про Никиту.
В смысле анализа текста лучше этого: http://kommersant.ru/doc.aspx?DocsID=1530192 я всё равно ничего не выдам.
Но от себя кое-что добавлю.

Мы тут в столицах про него фыркаем всё иронически.
Ну, да, всё, чем он стал за последние двадцать пять лет: ограниченный мажор, чумазый отпрыск небольших дворян, очень искренне желающий в князья - это образ посильнее Петросяна.

Но мне перестало хотеться фыркать.
Деда катиного вспомнил.
Он простой был человек, провинциальный инженер из крестьян.
Для него Никита был Знак.
Он ничего не понимал про искусство, но Никита, закусывающий в "Цирюльнике" стаканом для него был авторитет, символ красоты силы, надежда.
Похоже, что для таких вот выбившихся из убитых деревень в городские, в инженеры Никита - не повод для хиханек, а светоч.
И то, что он подписывает (понятно, что его интеллектуальных способностей скомпиллировать этот текст не хватило бы), что он подписывает фактически призыв загнать этих людей обратно "в стойло", это не глупость.

Это подлость.