(no subject)

Климатические алармисты иногда вызывают у меня нежность, примерно как милые маразматические старушки.
Почитал: http://phys.org/news/2015-02-interaction-atlantic-pacific-oscillations-false.html
Люди, если описать коротко и огрубляя, одновременно утверждают следующее:
1. Замедление глобального потепления - фальшивое, это тепло хоронится в глубинах тропической Пацифики из-за такого вот необычного взаимодействия долгих осцилляций атлантического и тихоокеанского климата (отмечу, это только модель, у них нет нормальных гидрологических секций по реальным тропикам Тихого).
2. Такие штуки управляются очень тонко, мы факторы, за них отвечающие отследить не можем (кто бы сомневался, на основе моделей и наблюдений поверхности-то).
3. Всё равно - это из-за взаимодействий океанических циклов, потому что у нас корреляция есть между данными, хотя мы и не понимаем, как это работает (угук, корреляция на поверхности есть, что внутри мы не знаем, но выбираем тот вариант, который нам больше нравится).
4. И всё равно: замедление нагрева имеет случайную и естественную причину, а само долгое повышение температуры - антропогенное (а кто не верует в глобальное потепление - тот анафема).
При исполнении последнего тезиса недовольно топнуть ножкой.

Я не из тех чуваков, которые говорят, что климат не меняется, если что.
Я из тех, кто говорит, что если ты не знаешь механизма - так и говори, а не рассказывай политически ангажированные байки.
Никто толком не понимает, как биосфера реагирует на рост температуры и концентрации углекислого газа.
Никто не знает сколько-нибудь точно границ и форм её саморегуляции.
Но все предлагают рецепты и интерпретируют данные исходя из своих убеждений, а это уже не наука, это такая странная религия.
Провижу поклонение градуснику и ритуал подземного захоронения углекислоты.