(no subject)

[iz_kustov_ved]

Сходил тут пару дней тому на правление нашей богохранимой художнической организации.
Подписывали письмо в защиту зурабиного Петра с газеткой на стрелке.
Я даже кое-какое отношение к тексту поимел, но результатом недоволен.
Не стал подписывать, там слишком много хорошего дяди Церетели в тексте.
А это неверный мотив, как мне кажется.

Неприкосновенность памятников никак не санкционирована их художественными достоинствами.
Равно как и человеческими качествами их авторов.
Памятники потому и не следует сносить, что они - память.
Память помнит не только приятное.
Человек, не помнящий собственного стыда - жалкое существо.
Зурабин памятник с точки зрения эстетической не более ценен, чем окаменевшее говно динозавра.
Он ценен тем же, чем динозавриные отходы - он слепок эпохи.
Стыдной эпохи, но это не даёт оснований её забывать.

Так что пусть стоит, в качестве антидота - чтобы не повторить случайно такое вот безобразие.
А то нам тут "пермский опыт" рекламировать потихонечку начали.
Гельминтоз Москвы ничем не лучше церетелизации, ЕВПОЧЯ.