___________

@@по международным определениям народ, проживший 300 лет на какой-то земле, считается коренным@@ - ссылку на конкретный документ, пожа. Не знаю такой нормы.

А дальше у Вас, Юрий, происходит плюрализм мнений в рамках одного коммента. Вот какой. Либо мы говорим о равенстве людей, либо мы говорим о неравенстве народов. Что нибудь одно, да? Либо верен третий абзац снизу в Вашем комменте (про равенство конкретных граждан). Либо второй с конца. Потому что если народ - абстрактная сущность, то не может быть защиты его законом, это нонсенс. А если не абстрактная - то это люди. Живые. И отказывать им в правах по факту их рождения в семье определённой национальности - это как раз практика Адольфа Алоизиевича, не к ночи будь помянут.
"Фашизм" в контексте поста - вообще идеологическая этикетка, не имеющая содержания - просто страшная маска, способ профанировать оппонента, об этом ведь и есть пост. Националист, (шире - любой, кто возводит свою ксенофобию в абсолют) не озабочен формальной логикой и серьёзным философским осмыслением вопосов. Тут разницы между, например, Джемалем и Дугиным, никакой нет.

Моё, как это сейчас модно, "ИМХО" говорит вслед за Посланиями Апостолов, что у Бога нет отдельно иудеев и эллинов, потому что Он един. У Ап. Павла всё сказано прямым текстом и без околичностей. Перед Богом люди равны, вне зависимости от любых своих природных качеств. В том числе национальности. Так что абсолютная точка отсчёта у меня в голове имеется. От неё и меряю.