(no subject)
Oct. 17th, 2014 09:31 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
iz_kustov_vedПродолжим про Локхидовский термоядерный реактор.
Официально они говорят вот что:
http://www.lockheedmartin.com/us/products/compact-fusion.html
Скептический взгляд на вещи, который кажется мне обоснованным:
http://www.theregister.co.uk/2014/10/16/experts_skeptical_over_lockheed_martins_claims_to_have_cracked_fusion/
То есть, хорошо, они придумали более сложную конфигурацию магнитного поля, которая удерживает плазму лучше и компактнее, чем традиционный "бублик"; качают туда энергию в каком-то радиодиапазоне, чтобы поднять температуру и давление; получили увеличенный поток нейтронов, что вроде бы говорит о идущем синтезе.
Вопрос, смогут ли раскочегарить котёл до такой степени, что энергозатраты на накачку станут ниже энергии вылетющих нейтронов.
Не уверен.
И много кто не уверен.
Косвенные данные - никому не говорили, закрытая группа и т.д. в расчёт не берём, теория вся есть для термояда, а собрать инженеров в кучку Lockheed Skunk Works умели всегда.
Официально они говорят вот что:
http://www.lockheedmartin.com/us/products/compact-fusion.html
Скептический взгляд на вещи, который кажется мне обоснованным:
http://www.theregister.co.uk/2014/10/16/experts_skeptical_over_lockheed_martins_claims_to_have_cracked_fusion/
То есть, хорошо, они придумали более сложную конфигурацию магнитного поля, которая удерживает плазму лучше и компактнее, чем традиционный "бублик"; качают туда энергию в каком-то радиодиапазоне, чтобы поднять температуру и давление; получили увеличенный поток нейтронов, что вроде бы говорит о идущем синтезе.
Вопрос, смогут ли раскочегарить котёл до такой степени, что энергозатраты на накачку станут ниже энергии вылетющих нейтронов.
Не уверен.
И много кто не уверен.
Косвенные данные - никому не говорили, закрытая группа и т.д. в расчёт не берём, теория вся есть для термояда, а собрать инженеров в кучку Lockheed Skunk Works умели всегда.
