(no subject)

[iz_kustov_ved]

Около года назад беседовал я  с очень умным и знающим человеком. Человек этот состоит на казённой российской службе и в приличной должности. Мы с ним разговорились про Китай самого конца 19 века. Про регентство императрицы Цыси. Про упущенные возможности, про бюджет флота, целиком спущенный на постройку мраморной джонки в летней резиденции. Про ужас опиумных войн и боксёрского восстания. Про то, как последовательно душили (буквально) сторонников реформирования страны. Про бутафорскую, напыщенную, очень дорогую имитацию в разгромленной и полуколонизированной, стоящей на коленях стране величия сто-с-лишним-летней давности, времён Гаоцзуна, и раньше,времён Канси, когда Китай мог, например, вполне успешно навязать России Нерчинский трактат. И про то, что катастрофу первой половины двадцатого века в Китае это её регентство предопределило. И вот он мне говорит: "А с чего Вы думаете, что Цыси - плохая императрица была? Она всё держала под контролем, то, что ей казалось нужным - она реализовывала. Она контролировала все потоки, да. Ну а после неё случилось то, что случилось - так это же было потом, после неё. Она была хорошей императрицей." Как же я туп. Догонял целый год. Он не про Цыси и не про Китай мне говорил. Совсем не про Китай и совсем не про Императрицу...