(no subject)
Aug. 8th, 2007 10:03 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
Придётся про АрхСтояние писать два поста. Один с анализом - тезисно (подробно буду статью писать), другой - прогулочный с фото. Начну с анализа. Фоты никак на машинку не сгружу. :)
Для общего знакомства с темой можно поглядеть что пишут и показывают на их сайте, и на Архи.ру
Для общего знакомства с темой можно поглядеть что пишут и показывают на их сайте, и на Архи.ру
Тезис первый. То, что происходит в Николо-Ленивце, ни разу не шоу, возможная зрелищность есть побочный эффект. Это, несомненно, лаборатория. И интересно это скорее профессионалу.
Тезис второй. Нынешнее АрхСтояние - ни разу не Арх. Это актуальное искусство, да, site-specific art, но именно искусство, не архитектура. Причём был ли это художник Полисский, ландшафтник Гейзе (или Гёзе, не знаю, как по голландски правильно, а на месте его все Адрианом звали :))), была ли это молодая дизайнерская поросль, все сделали именно арт-объекты, а не архитектурные концепты, как в прошлом году.
Тезис третий. Мусолимая господами журналистами разница между "западническим" объектом голландцев ("Шишкин Дом") и "российской" "Границей империи" Полисского - разница техническая, а потому несущественная. это разница языка, но не высказывания.
Тезис четвёртый. Кроме приписывания разнообразных смыслов тому, что в этом году там сделано, есть в этих предметах одно качество, делающее их искусством. Они не требуют комментариев. Это художественное высказывание, не переводимое полностью в вербальную форму. Этим оно ценно. Этим оно разительно отличается от московской арт-попсы.
Тезис пятый. То, что сделано в Николо-Ленивце за "художественный" период его истории - честное актуальное искусство, потому что эксперимент, а не имитация бурной деятельности. И всем, кому интересно в профессиональном плане организующее воздействие искусства на среду следует за тем, что там происходит, следить. Кое-какие выводы для себя я сделал. Словами это не скажешь, но для работы пригодится.
Тезис шестой. Личный. Я подозревал, что у нас есть актуальное искусство, за которое не стыдно. И подозревал, что Николо-Ленивец - такое место. И теперь уверен, что да. И есть основания полагать, что это место не опопсеет. Полисский, сколько я понимаю - митёк, Щетинин - если не митёк формально, то по сути точно, и вся компания там митькам сродни - а митьки никого не хотят победить, почему всегда и побеждают. Вот :)
Остальное статьёй. Напишется - когда напишется.
Тезис второй. Нынешнее АрхСтояние - ни разу не Арх. Это актуальное искусство, да, site-specific art, но именно искусство, не архитектура. Причём был ли это художник Полисский, ландшафтник Гейзе (или Гёзе, не знаю, как по голландски правильно, а на месте его все Адрианом звали :))), была ли это молодая дизайнерская поросль, все сделали именно арт-объекты, а не архитектурные концепты, как в прошлом году.
Тезис третий. Мусолимая господами журналистами разница между "западническим" объектом голландцев ("Шишкин Дом") и "российской" "Границей империи" Полисского - разница техническая, а потому несущественная. это разница языка, но не высказывания.
Тезис четвёртый. Кроме приписывания разнообразных смыслов тому, что в этом году там сделано, есть в этих предметах одно качество, делающее их искусством. Они не требуют комментариев. Это художественное высказывание, не переводимое полностью в вербальную форму. Этим оно ценно. Этим оно разительно отличается от московской арт-попсы.
Тезис пятый. То, что сделано в Николо-Ленивце за "художественный" период его истории - честное актуальное искусство, потому что эксперимент, а не имитация бурной деятельности. И всем, кому интересно в профессиональном плане организующее воздействие искусства на среду следует за тем, что там происходит, следить. Кое-какие выводы для себя я сделал. Словами это не скажешь, но для работы пригодится.
Тезис шестой. Личный. Я подозревал, что у нас есть актуальное искусство, за которое не стыдно. И подозревал, что Николо-Ленивец - такое место. И теперь уверен, что да. И есть основания полагать, что это место не опопсеет. Полисский, сколько я понимаю - митёк, Щетинин - если не митёк формально, то по сути точно, и вся компания там митькам сродни - а митьки никого не хотят победить, почему всегда и побеждают. Вот :)
Остальное статьёй. Напишется - когда напишется.
no subject
Date: 2007-08-08 08:23 pm (UTC)no subject
Date: 2007-08-08 09:01 pm (UTC)Поэтому - только тезисы.
Статью писать буду неспеша, чтобы энтузиазм не мешал.
no subject
Date: 2007-08-10 04:29 am (UTC)