+1

[iz_kustov_ved]

"Сказка - она потому и сказка, что Дюймовочка ни разу не покакала, Русалочка не сделала принцу минет, а Карлсон не приставал к Малышу."

Сказано товарищем Лукьяненко. Ни добавить, ни убавить. В яблочко.

Comments

[q-w-z.livejournal.com]

http://andronic.livejournal.com/286171.html

[iz-kustov-ved.livejournal.com]

Под любое говно можно подвести теоретическую базу. В том числе - объявить поттериану Великим Экспериментом.

[columb-us.livejournal.com]

A мне как раз отквоченное кажется натяжкой и даже глупостью, хотя по сути я с СЛ по этому поводу согласен :)

[iz-kustov-ved.livejournal.com]

А тогда, если можно, поподробнее - почему цитата - натяжка, и по какой сути тогда согласие? :)

[columb-us.livejournal.com]

Ну, не этим сказка определяется. Вполне можно придумать сказку, где какают, и даже с минетом. Эта фраза вообще не связана с поднятой темой, а потому попахивает демагогией.

А согласие с достаточно банальной мыслью о том, что в хорошем произведении ничего объяснять не нужно, и уж тем более по не относящемся к делу вопросам. Я, впрочем, никогда не был высокого мнения ни о Роулинг, ни о ее Поттере, и ее популизм меня не удивляет.

[iz-kustov-ved.livejournal.com]

Понял. Позиция когнитивного диссонанса не вызывает :)

По первому абзацу (ИМО). Не определяется, но подозреваю, что это необходимое свойство. Демагогия у Лукьяненки бывает частенько, да.

По второму. Не имею, что возразить.

[iz-kustov-ved.livejournal.com]

Слово "отквоченное" надо запомнить :))