(no subject)

[iz_kustov_ved]

Ну вот кто-то читает прессу.
Я, так уж получилось, советских газет за обедом не читаю, вне зависимости от степени рукопожатности, бгг, а читаю, в основном, Science, Scientific American, Nature - далее везде, ну и своё узкоспециальное на бумаге.
Из "Выбора редактора" в Science, занятная статья прилетела.
Yangizawa-Drott, "Propaganda and Conflict: Evidence from the Rwandan Genocide"
Вот тут изложено коротко:http://www.sciencemag.org/content/345/6204/1575.5.short
Выходные данные есть, желающие могут найти оригинал, когда выйдет следующий номер The Quarterly Journal of Economics.
Я на общественные науки гляжу мало, но тут довольно занятно оказалось.
Вкратце, для тех, кому лень читать по английски.

Во время резни в Руанде местное радио вело активную пропаганду - мол, убивайте тутси, они не люди.
Страна холмистая, параметры передатчиков известны.
Оказалось возможным построить модель и определить, где радио принималось, а где нет, потом взять судебные данные о числе убитых и посмотреть, как коррелирует.
Что и было сделано.
В деревнях, где радио брало - доля убитых выше.
Если брало в соседней деревне, то тоже выше, сарафанное радио тоже работало.
Оценка в целом - радио отвечает за 10% убитых.
51000 человек, они берут средне-консервативную оценку.

Мораль сами выдумывайте.