О "двух изобразительных искусствах".
Sep. 5th, 2007 03:37 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
iz_kustov_vedПришло тут в голову, по следам хождений - чтений - смотрений.
Мысль - толькочтошняя, потому - сырая. Типа - не забыть.
Соображение такое.
Темином "изобразительное искусство" сейчас называются два принципиально разных вида деятельности.
1. С одной стороны тенденция, запущенная в оборот Дали и компанией, дрейф в сторону шоу бизнеса. Практически всё "биеннальное искусство" (о, термин выдумался :)))), выставочные "кураторские" проекты - это шоу бизнес и функционируют почти по его законам. "Почти" - потому что есть ещё момент торговли результатами бурной деятельности. Довольно дрянной, биржево - спекулятивной торговли, как антикварным искусством (к примеру - вроде бы Хёрст сам поучаствовал в недавней покупке за сумасшедшие 100 млн. американских денег своего чудного платинового черепа с бриллиантами, почему - понятно, надо поддерживать марку).
2. При этом есть собственно изобразительное искусство - процесс формирования среды обитания художественными средствами и создания отдельных предметов для этого. Оно может быть камерным (станковые работы для домика-садика), публичным (памятники и прочий декорум). Степень его авангардности/академичности/наивности может быть любой, но шоу из него хрена лысого сделаешь.
И шоумен вроде Хёрста не может этим - не шоу - заниматься профессионально.
Практика показывает, что все эти сильнодействующие, рекламно-массмедийного происхождения трюки, работающие в шоу, делают среду для жизни - если их в ней применять - невыносимою совершенно.
Это две разные профессии, на самом деле.
Поэтому - против куликов-бекасиков в ЦДХ - ничего принципиального не имею, это их ниша - шоу.
А вот public art в исполнении хёрстообразных - опасно для психического здоровья граждан.
Мысль - толькочтошняя, потому - сырая. Типа - не забыть.
Соображение такое.
Темином "изобразительное искусство" сейчас называются два принципиально разных вида деятельности.
1. С одной стороны тенденция, запущенная в оборот Дали и компанией, дрейф в сторону шоу бизнеса. Практически всё "биеннальное искусство" (о, термин выдумался :)))), выставочные "кураторские" проекты - это шоу бизнес и функционируют почти по его законам. "Почти" - потому что есть ещё момент торговли результатами бурной деятельности. Довольно дрянной, биржево - спекулятивной торговли, как антикварным искусством (к примеру - вроде бы Хёрст сам поучаствовал в недавней покупке за сумасшедшие 100 млн. американских денег своего чудного платинового черепа с бриллиантами, почему - понятно, надо поддерживать марку).
2. При этом есть собственно изобразительное искусство - процесс формирования среды обитания художественными средствами и создания отдельных предметов для этого. Оно может быть камерным (станковые работы для домика-садика), публичным (памятники и прочий декорум). Степень его авангардности/академичности/наивности может быть любой, но шоу из него хрена лысого сделаешь.
И шоумен вроде Хёрста не может этим - не шоу - заниматься профессионально.
Практика показывает, что все эти сильнодействующие, рекламно-массмедийного происхождения трюки, работающие в шоу, делают среду для жизни - если их в ней применять - невыносимою совершенно.
Это две разные профессии, на самом деле.
Поэтому - против куликов-бекасиков в ЦДХ - ничего принципиального не имею, это их ниша - шоу.
А вот public art в исполнении хёрстообразных - опасно для психического здоровья граждан.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2007-09-05 04:14 pm (UTC)no subject
Date: 2007-09-05 05:38 pm (UTC)no subject
Date: 2007-09-05 05:39 pm (UTC)